人潮人海 第137节（3 / 4）
它将看到的东西反射到心里，投射在大脑中, 最终就形成了对这个人的认知：对方是个好人还是坏人？他有什么优点或缺点？在关键问题上是否表现得极度自私？
然而有些人是不能仅依靠眼睛去判断的，于是又回到了一开始的疑问，眼睛看到的东西是否真实？
同样一件事，投射到我们心里呈现的“事实”，使我们潜意识里想看到的结果吗？是在预期内和超预期，最终一定会影响我们对这个人的观感。
都说眼睛是心灵的窗口, 事实上眼睛也是一道过滤器。
你会自动屏蔽掉不想接触的，不愿意相信的东西，进而自动筛选你愿意接受的。
也许曾有人说“他”不好，并且能举出一二三四几个非常具体详细的例子，有理有据地告诉你这个人不值得交往。
接着又出现第二个第三个这样的人。
可你都不信。
你坚定地认为他是个好人，只是和这几个人之间出现了误解，那些刷底线的事都是误会，是他们理解错了。
至于坚定的理由，就是他对你还算不错。
直到你和这个人之间也发生了类似的事，你终于明白之前所有都不是误解，而是你和他之间还没有到发生冲突的时候。
一旦发生，你就是下一个“他们”。
直到十五分钟后，戚沨已经坐在咨询室里了，宋昕刚端着水果茶回来。
他坐下时，随口问了句：“这两天感觉怎么样？”
戚沨说道：“有一种很奇妙的感觉，好像是第一次睁开眼睛看世界。”
宋昕似来了兴趣，问：“怎么讲？”
戚沨依然没有说具体实例，只说：“我发现我以为的人，我以为的事，其实不是真正的呈现，那只是‘我以为的’，只存在于我的认知当中。”
“哦，这倒是很常见。”宋昕轻描淡写道。
“听你的语气……是不是你遇到的受助者大部分都是这样的？”
“不只是受助者，任何一个人都是如此。我的老师说过一句话，人的成长就是认知反复颠覆的过程。”
宋昕笑着倒出两杯水果茶，动作慢条斯理，语气就像是在聊天：“我们看到的东西通常都会尽可能呈现比较好的一面，极少会出现一开始就往坏处想的情况。但任何人任何事都具备两面性，既然有好的一面，自然有不好的一面，当意识到不好的那一面时，认知就被改变了。”
戚沨端起茶，吹了吹浮头的热气，抿了一口，只是听宋昕分享。
宋昕很快就说起之前的一位客户，当然没有点名道姓。
他说，那个客户有一个认识二十年关系一直很不错的朋友，突然有一天这个朋友做了个局，把他出卖了。他被打击得很惨，自我怀疑过是不是做错了什么，第一反应根本不是找对方的问题。他花了很长时间才走出低谷，脑子清楚了，再回想过去，这才逐渐记起一些细节。其实那个朋友就是那种人，而且很早就有迹可循，只不过那些行为都是针对别人，不是对他。甚至于当那个朋友和他人发生矛盾时，他都是站在朋友这一边，替朋友找理由、找借口。
说到这里，宋昕又是一笑，落下结论：“人的认知是非常主观的，选择与一个人是否深交，对方的人品如何根本不是判断标准，完全是靠每一个当下自我认知的美化程度和“这个人对我是否好”来判定。”
戚沨没什么表情，只是说道：“我办过一个诈骗案，那个嫌疑人说过一句话我印象深刻。”
“哦，是什么？”宋昕问。
“他说每一个受害人，都是因为相信摆在他面前的诱惑是真的，其实受害人自己也是帮凶。这个嫌疑人根本没有什么手段，只是令这些受害人在认知上和他建立起信任。人之所以会心生防备，就是因为不相信。在尽信不疑的情况下，哪怕嫌疑人已经露出破绽，哪怕手段再拙劣一点，也会被那层认知美化掉。”
“很有意思。”宋昕说，“来我这里的受助者，十个里面有八个都是因为内耗、压力，但十个里面十个都曾认知颠覆过，比如夫妻关系、父母和子女的关系……”
听上去，这些关系都是捆绑最深的。也是，如果是随时都可以切割开的普通关系，哪怕是相交多年的朋友，也不至于伤筋动骨。 ↑返回顶部↑
然而有些人是不能仅依靠眼睛去判断的，于是又回到了一开始的疑问，眼睛看到的东西是否真实？
同样一件事，投射到我们心里呈现的“事实”，使我们潜意识里想看到的结果吗？是在预期内和超预期，最终一定会影响我们对这个人的观感。
都说眼睛是心灵的窗口, 事实上眼睛也是一道过滤器。
你会自动屏蔽掉不想接触的，不愿意相信的东西，进而自动筛选你愿意接受的。
也许曾有人说“他”不好，并且能举出一二三四几个非常具体详细的例子，有理有据地告诉你这个人不值得交往。
接着又出现第二个第三个这样的人。
可你都不信。
你坚定地认为他是个好人，只是和这几个人之间出现了误解，那些刷底线的事都是误会，是他们理解错了。
至于坚定的理由，就是他对你还算不错。
直到你和这个人之间也发生了类似的事，你终于明白之前所有都不是误解，而是你和他之间还没有到发生冲突的时候。
一旦发生，你就是下一个“他们”。
直到十五分钟后，戚沨已经坐在咨询室里了，宋昕刚端着水果茶回来。
他坐下时，随口问了句：“这两天感觉怎么样？”
戚沨说道：“有一种很奇妙的感觉，好像是第一次睁开眼睛看世界。”
宋昕似来了兴趣，问：“怎么讲？”
戚沨依然没有说具体实例，只说：“我发现我以为的人，我以为的事，其实不是真正的呈现，那只是‘我以为的’，只存在于我的认知当中。”
“哦，这倒是很常见。”宋昕轻描淡写道。
“听你的语气……是不是你遇到的受助者大部分都是这样的？”
“不只是受助者，任何一个人都是如此。我的老师说过一句话，人的成长就是认知反复颠覆的过程。”
宋昕笑着倒出两杯水果茶，动作慢条斯理，语气就像是在聊天：“我们看到的东西通常都会尽可能呈现比较好的一面，极少会出现一开始就往坏处想的情况。但任何人任何事都具备两面性，既然有好的一面，自然有不好的一面，当意识到不好的那一面时，认知就被改变了。”
戚沨端起茶，吹了吹浮头的热气，抿了一口，只是听宋昕分享。
宋昕很快就说起之前的一位客户，当然没有点名道姓。
他说，那个客户有一个认识二十年关系一直很不错的朋友，突然有一天这个朋友做了个局，把他出卖了。他被打击得很惨，自我怀疑过是不是做错了什么，第一反应根本不是找对方的问题。他花了很长时间才走出低谷，脑子清楚了，再回想过去，这才逐渐记起一些细节。其实那个朋友就是那种人，而且很早就有迹可循，只不过那些行为都是针对别人，不是对他。甚至于当那个朋友和他人发生矛盾时，他都是站在朋友这一边，替朋友找理由、找借口。
说到这里，宋昕又是一笑，落下结论：“人的认知是非常主观的，选择与一个人是否深交，对方的人品如何根本不是判断标准，完全是靠每一个当下自我认知的美化程度和“这个人对我是否好”来判定。”
戚沨没什么表情，只是说道：“我办过一个诈骗案，那个嫌疑人说过一句话我印象深刻。”
“哦，是什么？”宋昕问。
“他说每一个受害人，都是因为相信摆在他面前的诱惑是真的，其实受害人自己也是帮凶。这个嫌疑人根本没有什么手段，只是令这些受害人在认知上和他建立起信任。人之所以会心生防备，就是因为不相信。在尽信不疑的情况下，哪怕嫌疑人已经露出破绽，哪怕手段再拙劣一点，也会被那层认知美化掉。”
“很有意思。”宋昕说，“来我这里的受助者，十个里面有八个都是因为内耗、压力，但十个里面十个都曾认知颠覆过，比如夫妻关系、父母和子女的关系……”
听上去，这些关系都是捆绑最深的。也是，如果是随时都可以切割开的普通关系，哪怕是相交多年的朋友，也不至于伤筋动骨。 ↑返回顶部↑