第26章（1 / 5）
10l楼主
很多读者认为这话的目的和月光案件一样（附图），通过案件改变柯南三观。这话当中也有对月光案件的回应。（祸原瑠衣阐述法律无用才导致犯人犯罪复仇时，柯南回忆城实医生案件）
但这个赞同同态复仇的观点和名柯漫画一直以来的观点相矛盾。名柯主张的一直是“复仇是没有意义的，即使你杀了对方，你的家人也不会复活。只会让更多的人陷入痛苦之中。”“无论多么痛苦，都不能用犯罪来解决问题。正义不是靠复仇来实现的。”“犯罪就是犯罪，无论出于什么理由，都不能用错误的方式去解决问题。”
（附对应台词截图）
11l
lz说的很对……名柯想连载肯定不能搞藐视法律这种观点啊啊啊。
12l
srds，福尔摩斯有时也会站在犯人那边……
13l
时代变了啊楼上！我觉得祸原肯定不是来改变柯南的，她的言行作风什么的都相当不靠谱啊，我倒觉得可能是柯南来改变她。
14l楼主
对的，本来很有可能是这个走向。
但各位，最近一次关于反对同态复仇的说理，以及“没有什么人是该死的”“杀人就是杀人，无论有什么理由都不行。”这样的观点是谁提出的呢？
是210话的警视厅恋爱物语里，祸原瑠衣自己对犯人说的。
头秃.jpg
15l
老实说因为发型不一样，我还以为是两个角色。
16l
突然明白标题说的自相矛盾是啥意思了
17l
73老贼是不是画多画傻了？？？人记错了？不应该啊，才过去10话而已。
18l楼主
我重新看了好几遍，发现关键点就是祸原在第二十页右下角有一个和犯人耳语的分镜，画的很小很不明显，很容易看成是她愤怒地擦肩而过。很多弹幕当时都分析是对犯人的恐吓或者……
19l
lz的意思是？祸原表面上对犯人的说教是装给柯南看的。那句耳语才是真的？？？不是，她表演型人格吗？？？
20l
我懂，我懂。
21l
你又懂了。
22l ↑返回顶部↑
很多读者认为这话的目的和月光案件一样（附图），通过案件改变柯南三观。这话当中也有对月光案件的回应。（祸原瑠衣阐述法律无用才导致犯人犯罪复仇时，柯南回忆城实医生案件）
但这个赞同同态复仇的观点和名柯漫画一直以来的观点相矛盾。名柯主张的一直是“复仇是没有意义的，即使你杀了对方，你的家人也不会复活。只会让更多的人陷入痛苦之中。”“无论多么痛苦，都不能用犯罪来解决问题。正义不是靠复仇来实现的。”“犯罪就是犯罪，无论出于什么理由，都不能用错误的方式去解决问题。”
（附对应台词截图）
11l
lz说的很对……名柯想连载肯定不能搞藐视法律这种观点啊啊啊。
12l
srds，福尔摩斯有时也会站在犯人那边……
13l
时代变了啊楼上！我觉得祸原肯定不是来改变柯南的，她的言行作风什么的都相当不靠谱啊，我倒觉得可能是柯南来改变她。
14l楼主
对的，本来很有可能是这个走向。
但各位，最近一次关于反对同态复仇的说理，以及“没有什么人是该死的”“杀人就是杀人，无论有什么理由都不行。”这样的观点是谁提出的呢？
是210话的警视厅恋爱物语里，祸原瑠衣自己对犯人说的。
头秃.jpg
15l
老实说因为发型不一样，我还以为是两个角色。
16l
突然明白标题说的自相矛盾是啥意思了
17l
73老贼是不是画多画傻了？？？人记错了？不应该啊，才过去10话而已。
18l楼主
我重新看了好几遍，发现关键点就是祸原在第二十页右下角有一个和犯人耳语的分镜，画的很小很不明显，很容易看成是她愤怒地擦肩而过。很多弹幕当时都分析是对犯人的恐吓或者……
19l
lz的意思是？祸原表面上对犯人的说教是装给柯南看的。那句耳语才是真的？？？不是，她表演型人格吗？？？
20l
我懂，我懂。
21l
你又懂了。
22l ↑返回顶部↑