征途实录：启航1926 第185节（4 / 4）
为了避免国内的思想混乱，她还是又发表了一篇文章，重复了她以前对中国经济体制的定论：调放结合，顶层宏观调控，下层微观市场放开；顶层计划经济，下层市场经济。
她指出计划经济和市场经济都是中性的，是发展经济的工具，没有什么资本主义与社会主义的区别。社会主义强调计划经济，是为了保障底层人民的利益，并不是所谓的这个工具专属社会主义；社会主义利用市场经济，是因为市场经济更有利于动员微观消费市场，并不会因为资本主义国家强调市场经济，就对之忌讳。
如果把国家经济比拟成人，那么计划经济就犹如是在搭骨架、搭主动脉和主静脉血管，以及生长头脑。骨架好、血管通、头脑活，这个人才能成长为一个健康优秀的人；市场经济就犹如在骨架和主脉血管的基础上生长血肉和毛细血管，也不可或缺。两者的结合，才是王道。美国那样的完全私有市场经济，以及苏联那样的几乎完全的公有计划经济，都过于偏颇，不利于国民经济的长期健康发展。
在文章中她还嘲笑了哈耶克和佛利德曼，说哈耶克的理论与其说是经济理论，不如说是讨好西方民众的心理安慰剂，满足他们对所谓自由和放任的幻想，在经济运行上则是完全的“空中楼阁”，西方任何一个有理智的领导人，都不会采用他这类在实质上胡说八道的理论。
而对于佛利德曼，她则感慨说佛利德曼的货币主义，是给西方开了一剂有兴奋剂功能的慢性毒药，由于其兴奋作用，恐怕未来会被西方领导人用来解决经济问题，通过宽松和滥发货币，来不断刺激经济，其实解决不了真正的经济问题，等到货币主义盛行的时候，恐怕西方长期的“滞涨”型经济危机就会来临——物价持续上升，但经济停滞不前。
文章的最后，她还恶作剧地说了一段非常刺激西方经济学界的话：“二战后的西方经济经济学家们，不过是自说自话，甚至自娱自乐。其研究动机，缘自现有研究纲领的内部逻辑、知识的沉没资本和美学困惑，而非出于理解现实经济运行机制的强烈欲望，更别提理解危机及金融不稳定时期的经济运行机制了……今天西方经济学的大师们，就像是我国民国时代的大师，看上去名满天下，但实质毫无贡献。”
如果说李思华的文章，在国内主要是厘清思想的话，这篇文章在美国和西方，尤其是经济学界，那就是海啸了，立即乱成了一团。 ↑返回顶部↑
她指出计划经济和市场经济都是中性的，是发展经济的工具，没有什么资本主义与社会主义的区别。社会主义强调计划经济，是为了保障底层人民的利益，并不是所谓的这个工具专属社会主义；社会主义利用市场经济，是因为市场经济更有利于动员微观消费市场，并不会因为资本主义国家强调市场经济，就对之忌讳。
如果把国家经济比拟成人，那么计划经济就犹如是在搭骨架、搭主动脉和主静脉血管，以及生长头脑。骨架好、血管通、头脑活，这个人才能成长为一个健康优秀的人；市场经济就犹如在骨架和主脉血管的基础上生长血肉和毛细血管，也不可或缺。两者的结合，才是王道。美国那样的完全私有市场经济，以及苏联那样的几乎完全的公有计划经济，都过于偏颇，不利于国民经济的长期健康发展。
在文章中她还嘲笑了哈耶克和佛利德曼，说哈耶克的理论与其说是经济理论，不如说是讨好西方民众的心理安慰剂，满足他们对所谓自由和放任的幻想，在经济运行上则是完全的“空中楼阁”，西方任何一个有理智的领导人，都不会采用他这类在实质上胡说八道的理论。
而对于佛利德曼，她则感慨说佛利德曼的货币主义，是给西方开了一剂有兴奋剂功能的慢性毒药，由于其兴奋作用，恐怕未来会被西方领导人用来解决经济问题，通过宽松和滥发货币，来不断刺激经济，其实解决不了真正的经济问题，等到货币主义盛行的时候，恐怕西方长期的“滞涨”型经济危机就会来临——物价持续上升，但经济停滞不前。
文章的最后，她还恶作剧地说了一段非常刺激西方经济学界的话：“二战后的西方经济经济学家们，不过是自说自话，甚至自娱自乐。其研究动机，缘自现有研究纲领的内部逻辑、知识的沉没资本和美学困惑，而非出于理解现实经济运行机制的强烈欲望，更别提理解危机及金融不稳定时期的经济运行机制了……今天西方经济学的大师们，就像是我国民国时代的大师，看上去名满天下，但实质毫无贡献。”
如果说李思华的文章，在国内主要是厘清思想的话，这篇文章在美国和西方，尤其是经济学界，那就是海啸了，立即乱成了一团。 ↑返回顶部↑