征途实录：启航1926 第29节（4 / 4）
例如，西方说2400年前古希腊有圣贤亚里士多德，这位的《亚里士多德全集》居然有300多万字。这当然厉害，我们2400年前的古人，不知道怎么才能将十万字甚至是几千字流传下来，你书写都找不到那么多材料，如果是刻竹简，居然2400年可以无损失。西方据说是用羊皮纸，不知道整个希腊的羊皮，都给这位圣人用，能不能够用。西方都是小国，战乱的程度远超过以统一王朝为主的中国，居然300多万字可以流传到现在。你们相信不相信我不知道，反正我是不信。
例如，古希腊真的那么发达吗？古希腊几乎主要的地理是石质山区，一个破碎贫瘠之地，根本不太适合人居，以古代的生产条件，也无法承受较大的人口规模，而且古希腊明显没有作为贸易中介地的地理条件。这个地方也许有古文明，但像西方历史那样描述的文明圣地，简直是扯淡。
例如，耶稣降生，有所谓东方三圣，来向圣婴祝贺，这明显是唐朝武则天时代，过去现在未来这三际的历史流觞。也说明耶稣降生，至少在唐朝之后了，很可能是从景教回传过去的，形成了西方的新神话。
类似这样的例子，李思华随口说了一大堆。那些历史学家都听傻了。
李思华最后总结说，其实绝大部分的西方考古，只要看他们所谓发掘和发现的过程，用中国自己的经验去对比，就可以发现其拙劣的造假行为。按照她自己的理解，西方的历史根本不是从所谓的古埃及、古希腊和古罗马起源，西方在他们所谓的公元1200年前，根本没有历史可言，就是一些原始部落。
从我们的史书记载，可以管窥到一些真相，例如罗马，是在公元1200多年时，宋史有记载凯撒。所以西方真实的历史，大约是从公元1200多年后起步，他们通过历史造假，将其文明之史，向前推了2000多年，无非是彰显其文明来源“高贵”，塑造其文明上的优越性而已。 ↑返回顶部↑
例如，古希腊真的那么发达吗？古希腊几乎主要的地理是石质山区，一个破碎贫瘠之地，根本不太适合人居，以古代的生产条件，也无法承受较大的人口规模，而且古希腊明显没有作为贸易中介地的地理条件。这个地方也许有古文明，但像西方历史那样描述的文明圣地，简直是扯淡。
例如，耶稣降生，有所谓东方三圣，来向圣婴祝贺，这明显是唐朝武则天时代，过去现在未来这三际的历史流觞。也说明耶稣降生，至少在唐朝之后了，很可能是从景教回传过去的，形成了西方的新神话。
类似这样的例子，李思华随口说了一大堆。那些历史学家都听傻了。
李思华最后总结说，其实绝大部分的西方考古，只要看他们所谓发掘和发现的过程，用中国自己的经验去对比，就可以发现其拙劣的造假行为。按照她自己的理解，西方的历史根本不是从所谓的古埃及、古希腊和古罗马起源，西方在他们所谓的公元1200年前，根本没有历史可言，就是一些原始部落。
从我们的史书记载，可以管窥到一些真相，例如罗马，是在公元1200多年时，宋史有记载凯撒。所以西方真实的历史，大约是从公元1200多年后起步，他们通过历史造假，将其文明之史，向前推了2000多年，无非是彰显其文明来源“高贵”，塑造其文明上的优越性而已。 ↑返回顶部↑