新时代艺术家（重生） 第788节（2 / 4）
再说了，作为工作多年的小白领，明乐渝可不会和沈三通这个大老板共情。
卫杰是名电影爱好者，义愤填膺在天涯影视版块和豆瓣小组吐槽。
洞天？
那是沈三通影迷大本营，不去也罢。
“沈三通赤裸裸的唯市场论调，眼里没有任何一点电影艺术，看不到《金陵十三钗》人性吗？”
卫杰绞尽脑汁码了好几百字，发现帖子很快沉了。
不是没有讨论，而是讨论的人太多。
看了看，论坛版面基本都是沈三通炮轰《金陵十三钗》和张艺谋的讨论。
屠版！
最多的一个帖子已经好几千楼。
沈三通支持者、沈三通反对者以及来历不明的各路水军，打的大道都磨灭了！
沈三通有几年没有评价圈内的人和事，再加上评价的是张艺谋和《金陵十三钗》，还在上映呢，热度爆炸。
主要是沈三通太狠了。
直播内容，看着很正常。
沈三通批评国产文艺片普遍缺乏“爱与温暖”，更多聚焦于解构、撕裂等冰冷情绪。
而好莱坞文艺片，如《阿甘正传》，则通过积极叙事弥合社会矛盾，兼具票房与社会效益。
沈三通呼吁中国电影从业者学习好莱坞的创作思路，但反对盲目追逐国际奖项，如奥斯卡、欧洲电影节，强调应先建立本土市场标准，避免被西方叙事框架束缚。
听着，很正常！
然而温和只是表面。
看似探讨文艺片困境，实则刀刀见血。
沈三通没有直接点名批评《金陵十三钗》，但通过分析张艺谋的创作路径，指出其作品长期迎合西方对东方的“传统—现代”刻板叙事，通过静止的历史观和符号化表达满足西方的“教师爷心态”。
将张艺谋钉上“文化附庸”的耻辱柱。
更是尖锐指出，张艺谋的“传统—现代”框架本质是西方“文明优越论”的变种。
电影中的东方永远停滞在“高粱地”，而西方则是救赎的“蔚蓝色”。
这种叙事让西方电影节如获至宝，却让本土文化沦为陪衬。
这类电影虽在国际获奖，却消解了本土文化的主体性，导致文艺片内核空洞。
刀刀见血！
沈三通对旧秩序的全面宣战。
通过直播的方式，和观众实现直接沟通，将电影艺术推到了大众层面，掀起对文艺片叙事框架的反思。
放在二十年，甚至十年前，哪怕有人质疑，也没有渠道。 ↑返回顶部↑
卫杰是名电影爱好者，义愤填膺在天涯影视版块和豆瓣小组吐槽。
洞天？
那是沈三通影迷大本营，不去也罢。
“沈三通赤裸裸的唯市场论调，眼里没有任何一点电影艺术，看不到《金陵十三钗》人性吗？”
卫杰绞尽脑汁码了好几百字，发现帖子很快沉了。
不是没有讨论，而是讨论的人太多。
看了看，论坛版面基本都是沈三通炮轰《金陵十三钗》和张艺谋的讨论。
屠版！
最多的一个帖子已经好几千楼。
沈三通支持者、沈三通反对者以及来历不明的各路水军，打的大道都磨灭了！
沈三通有几年没有评价圈内的人和事，再加上评价的是张艺谋和《金陵十三钗》，还在上映呢，热度爆炸。
主要是沈三通太狠了。
直播内容，看着很正常。
沈三通批评国产文艺片普遍缺乏“爱与温暖”，更多聚焦于解构、撕裂等冰冷情绪。
而好莱坞文艺片，如《阿甘正传》，则通过积极叙事弥合社会矛盾，兼具票房与社会效益。
沈三通呼吁中国电影从业者学习好莱坞的创作思路，但反对盲目追逐国际奖项，如奥斯卡、欧洲电影节，强调应先建立本土市场标准，避免被西方叙事框架束缚。
听着，很正常！
然而温和只是表面。
看似探讨文艺片困境，实则刀刀见血。
沈三通没有直接点名批评《金陵十三钗》，但通过分析张艺谋的创作路径，指出其作品长期迎合西方对东方的“传统—现代”刻板叙事，通过静止的历史观和符号化表达满足西方的“教师爷心态”。
将张艺谋钉上“文化附庸”的耻辱柱。
更是尖锐指出，张艺谋的“传统—现代”框架本质是西方“文明优越论”的变种。
电影中的东方永远停滞在“高粱地”，而西方则是救赎的“蔚蓝色”。
这种叙事让西方电影节如获至宝，却让本土文化沦为陪衬。
这类电影虽在国际获奖，却消解了本土文化的主体性，导致文艺片内核空洞。
刀刀见血！
沈三通对旧秩序的全面宣战。
通过直播的方式，和观众实现直接沟通，将电影艺术推到了大众层面，掀起对文艺片叙事框架的反思。
放在二十年，甚至十年前，哪怕有人质疑，也没有渠道。 ↑返回顶部↑