文豪1978 第882节（1 / 4）
那些原本只存在于历史中的名字，在林朝阳的笔下被塑造的丰满而鲜活，又充满了悲剧色彩，赋予了小说凝重而悲怆的艺术基调。
同时这些人物悲剧性的命运变迁也将中华民族的历史演变与文化脉络清晰的印刻、传承下来。
读来难免让人深深感叹人生的变幻莫测，历史的沧桑无情。
目下小说仅有两卷面世，但笔者夙夜读来，却给了我多年未曾有过的阅读快感和审美享受，仿佛找到了当年品读《静静的顿河》《战争与和平》《红楼梦》时那种感觉。
仅此，《天朝》一书便堪称为中国文学桂冠上的‘大书」。
国人总是比较愿意、比较容易欢呼和赞叹外国的优秀作品，何时才能看到中国文学也有不逊色，甚至是超越西方经典文学的伟大作品呢？
郁达夫在纪念鲁迅大会上说：‘一个没有英雄的民族是不幸的，一个有英雄却不知敬重爱惜的民族是不可救药的，有了伟大的人物，而不知拥护，爱戴，崇仰的国家，是没有希望的奴隶之邦。’
同样，有了《天朝》这样足以彪炳文史的作品，而不知呵护、赞赏和热爱的民族，也是可悲的的。」
《历史缝隙中的惊鸿一警》是陈涌老爷子所著，作为延an出身的老资格文艺评论家，
他在国内文学批评领域的地位无需赘言。
当年，《白鹿原》在《当代》分上下两期发表，广受读者和评论界赞誉。
出版后更是取得了骄人的销量，一再加印，为程忠实赢得了百万身家，成为国内作家群体当中少数的「有钱人」。
但在第四届茅盾文学奖的评选当中，在文学界众望所归的《白鹿原》还是受到了部分评委的诘难。
最后正是因为陈涌对程忠实和《白鹿原》的力挺，才让这部小说得以在第四届茅盾文学奖上捧得殊荣。
由此可见，陈涌在国内文学批评领域的份量。
林朝阳与陈涌相识多年，但一直保持着君子之交。
他每次有新作品面世，陈涌或早或晚都会发表一些看法，这些看法并未掺杂任何私交成分，都是据实而论。
就比如当年《达拉斯买家俱乐部》出版后，陈涌就曾因小说中所表现出的偏西化的价值观而提出过批评。
除了少数时候善意的批评，陈涌对林朝阳的作品所表达的更是的还是褒奖。
不过《历史缝隙中的惊鸿一警》这篇文章对于《天朝》不吝溢美之词，在陈涌历来发表的评论中确实是比较少见的，这也恰恰说明了他对这部小说的欣赏。
尤其是，他在文章最后所强调的，文学界对于中外文学作品截然不同的评判标准，实在是肺腑之言。
也是多年以来，国内文学界有识之士最为之痛心疾首之事。
陈涌的这篇文章可以看作是《天朝》发表之后最具代表性的正面言论之一。
不过任何文学作品都无法做到让所有人都百分之百满意，《天朝》也不例外。
自《天朝》第一卷发表后，文学界就存在另一种声音。
有些评论家认为《天朝》在文学格调、思想意识上存在先天缺陷，小说中大量的笔墨都被浪费在对权力的诉说中，甚至隐隐有一种对于封建权力的崇拜和对阴谋权力的不良趣味。
这样展开的故事看起来往往很热闹，斗争也很激烈，读者们读来也充满了刺激性。
但也让小说在一定程度上，陷入了旧式历史宫闹小说的沉旧习，限制了整部小说的历史站位。
甚至还有一些评论家在读过《天朝》的前两卷之后，对林朝阳提出了公开的质疑。
他们认为从历史发展的角度看，每一个封建王朝都有各自的建树，但其作为人类历史发展过程中的一段，毕竟是非常落后的社会制度。 ↑返回顶部↑
同时这些人物悲剧性的命运变迁也将中华民族的历史演变与文化脉络清晰的印刻、传承下来。
读来难免让人深深感叹人生的变幻莫测，历史的沧桑无情。
目下小说仅有两卷面世，但笔者夙夜读来，却给了我多年未曾有过的阅读快感和审美享受，仿佛找到了当年品读《静静的顿河》《战争与和平》《红楼梦》时那种感觉。
仅此，《天朝》一书便堪称为中国文学桂冠上的‘大书」。
国人总是比较愿意、比较容易欢呼和赞叹外国的优秀作品，何时才能看到中国文学也有不逊色，甚至是超越西方经典文学的伟大作品呢？
郁达夫在纪念鲁迅大会上说：‘一个没有英雄的民族是不幸的，一个有英雄却不知敬重爱惜的民族是不可救药的，有了伟大的人物，而不知拥护，爱戴，崇仰的国家，是没有希望的奴隶之邦。’
同样，有了《天朝》这样足以彪炳文史的作品，而不知呵护、赞赏和热爱的民族，也是可悲的的。」
《历史缝隙中的惊鸿一警》是陈涌老爷子所著，作为延an出身的老资格文艺评论家，
他在国内文学批评领域的地位无需赘言。
当年，《白鹿原》在《当代》分上下两期发表，广受读者和评论界赞誉。
出版后更是取得了骄人的销量，一再加印，为程忠实赢得了百万身家，成为国内作家群体当中少数的「有钱人」。
但在第四届茅盾文学奖的评选当中，在文学界众望所归的《白鹿原》还是受到了部分评委的诘难。
最后正是因为陈涌对程忠实和《白鹿原》的力挺，才让这部小说得以在第四届茅盾文学奖上捧得殊荣。
由此可见，陈涌在国内文学批评领域的份量。
林朝阳与陈涌相识多年，但一直保持着君子之交。
他每次有新作品面世，陈涌或早或晚都会发表一些看法，这些看法并未掺杂任何私交成分，都是据实而论。
就比如当年《达拉斯买家俱乐部》出版后，陈涌就曾因小说中所表现出的偏西化的价值观而提出过批评。
除了少数时候善意的批评，陈涌对林朝阳的作品所表达的更是的还是褒奖。
不过《历史缝隙中的惊鸿一警》这篇文章对于《天朝》不吝溢美之词，在陈涌历来发表的评论中确实是比较少见的，这也恰恰说明了他对这部小说的欣赏。
尤其是，他在文章最后所强调的，文学界对于中外文学作品截然不同的评判标准，实在是肺腑之言。
也是多年以来，国内文学界有识之士最为之痛心疾首之事。
陈涌的这篇文章可以看作是《天朝》发表之后最具代表性的正面言论之一。
不过任何文学作品都无法做到让所有人都百分之百满意，《天朝》也不例外。
自《天朝》第一卷发表后，文学界就存在另一种声音。
有些评论家认为《天朝》在文学格调、思想意识上存在先天缺陷，小说中大量的笔墨都被浪费在对权力的诉说中，甚至隐隐有一种对于封建权力的崇拜和对阴谋权力的不良趣味。
这样展开的故事看起来往往很热闹，斗争也很激烈，读者们读来也充满了刺激性。
但也让小说在一定程度上，陷入了旧式历史宫闹小说的沉旧习，限制了整部小说的历史站位。
甚至还有一些评论家在读过《天朝》的前两卷之后，对林朝阳提出了公开的质疑。
他们认为从历史发展的角度看，每一个封建王朝都有各自的建树，但其作为人类历史发展过程中的一段，毕竟是非常落后的社会制度。 ↑返回顶部↑